Referência
Transcrições públicas
Os responsáveis pelos conjuntos forneceram o texto de referência.
Comparativo de precisão manuscrita · Agosto de 2026
Avaliamos 166 páginas manuscritas em dois comparativos. O Inksight obteve a maior mediana de precisão por caractere no teste público de 48 páginas e foi o sistema mais próximo do texto salvo na comparação separada de 118 páginas de produção.
Comparativo público
Escolha um idioma para comparar os mesmos seis sistemas. Cada barra mostra a precisão mediana por página: quanto maior, melhor.
Resultados: Geral
Precisão mediana por página nas 48 páginas públicas
Exibindo resultados de Geral. Inksight tem a maior mediana de precisão por caractere, com 92.8 por cento.
Resultados ordenados
| Posição | Sistema | Geral | Inglês | Francês | Bengali | Árabe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inksight | 92.8 % | 97.8 % | 94.9 % | 92.7 % | 82.4 % |
| 2 | Gemini 3.6 Flash | 91.8 % | 96.5 % | 94.0 % | 91.7 % | 79.1 % |
| 3 | Claude Opus 5 | 90.5 % | 97.1 % | 94.3 % | 91.0 % | 66.0 % |
| 4 | Claude Sonnet 5 | 85.8 % | 95.1 % | 91.7 % | 83.3 % | 60.4 % |
| 5 | GPT-5.6 Terra | 56.4 % | 87.3 % | 79.2 % | 53.0 % | 39.7 % |
| 6 | GPT-5.6 Luna | 49.3 % | 85.6 % | 74.7 % | 47.9 % | 30.3 % |
LLM ou OCR especializado?
Claude, GPT e Gemini conseguem ler escrita à mão, mas uma resposta bruta do modelo é apenas uma etapa. Ainda é preciso gerenciar imagens, instruções, novas tentativas, correções, documentos e exportações.
O Inksight combina o modelo de transcrição com o fluxo necessário para passar de uma foto ou PDF a texto editável e exportável sem criar seu próprio pipeline de OCR.
Escolha o Inksight
Esforço real de edição
Também comparamos cinco sistemas com o texto salvo de 118 páginas de produção em sete idiomas. O Inksight alcançou 94,7% em 36 exportações escolhidas ao acaso e 92,3% em 82 páginas que sabidamente precisaram de correção.
Esses textos geralmente começaram com o resultado do Inksight, então a comparação o favorece. Ela mostra esforço de edição e casos difíceis, não uma prova independente de precisão.
Páginas exportadas pelas pessoas
36 páginas · Amostra aleatória de exportações concluídas
O Inksight alcançou mediana de 94,7% de precisão por caractere nas páginas exportadas selecionadas ao acaso.
Exportações habituais: Inksight 94.7%.
Auditoria do esforço de edição
Apenas duas transcrições salvas diferiram mais de 1% do primeiro resultado. Isso sugere pouca edição antes da exportação, sem provar que cada caractere inalterado estava correto.
94,4 %
Sem alterações ou com menos de 1%
Veja o que nossos usuários valorizam e como usam o Inksight.
“O melhor aplicativo de digitalização que já usei. Recomendo muito: é rápido e preciso.”
“É o melhor aplicativo que encontrei para digitalizar e converter escrita à mão em Word. Recomendo para qualquer pessoa que precise disso.”
“Um ótimo aplicativo: conseguiu até decifrar minha letra bagunçada com pouquíssimos erros.”
“Este aplicativo é excelente! Muito melhor que a concorrência: consegui enviar várias páginas e ele reconheceu minha letra bagunçada sem problemas. Recomendo.”
“Ele realmente oferece opções de idioma. É fácil de usar.”
“Fácil de usar; reconhece até letras pouco legíveis ou palavras riscadas em listas de tarefas. Os títulos automáticos ajudam muito e as imagens das anotações continuam disponíveis como referência.”
Como medimos a precisão
A semelhança de significado pode esconder um nome, data ou número incorreto. Por isso medimos edições de caracteres e congelamos as páginas antes de executar todos os sistemas com a mesma imagem e as mesmas instruções.
Referência
Os responsáveis pelos conjuntos forneceram o texto de referência.
Cobertura
Inglês, francês, bengali e árabe contribuem com 12 páginas cada.
Condições
Todos os sistemas receberam as mesmas imagens e instruções.
Incerteza
Reamostramos as 48 páginas 20.000 vezes para mostrar a variação.
Material público de origem
Perguntas frequentes
A resposta depende de você querer integrar um modelo ou usar uma ferramenta pronta.
Em 166 páginas distribuídas entre dois comparativos de agosto de 2026, o Inksight ficou em primeiro entre seis sistemas no conjunto público de 48 páginas, com mediana de 92,8% de precisão por caractere.
Gemini 3.6 Flash foi o modelo generalista mais forte do teste, com 91,9%, seguido pelo Claude Opus 5 com 90,5%. O Inksight, avaliado como serviço completo de OCR, alcançou 92,8%.
Sim, mas a precisão varia bastante conforme a escrita e o idioma. GPT-5.6 Terra alcançou 56,4% e GPT-5.6 Luna 49,3% nas configurações testadas.
A precisão por caractere é 100% menos a taxa de erro de caracteres, que conta inserções, exclusões e substituições depois de remover apenas a formatação de apresentação.
O teste que importa para você
Envie uma foto, digitalização ou PDF e compare a transcrição editável com o original.